保险纠纷 （2016）津01民终3410号

案外人沧州市红运汽车运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。杨国安作为被保险车辆实际车主与案外人系挂靠关系，双方约定发生交通事故由杨国安负责并处理，故杨国安对被保险车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。现杨国安、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对存有保险合同关系的事实、杨国安车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，原审法院予以确认。杨国安主张的车辆损失、施救费、拆解费、评估费共计71700元，因事实清楚、证据确实充分，原审法院予以认定。因施救费、拆解费、评估费系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故并承担全部责任，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失71700元应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿杨国安。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决

案外人沧州市红运汽车运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。杨国安作为被保险车辆实际车主与案外人系挂靠关系，双方约定发生交通事故由杨国安负责并处理，故杨国安对被保险车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。现杨国安、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对存有保险合同关系的事实、杨国安车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，原审法院予以确认。杨国安主张的车辆损失、施救费、拆解费、评估费共计71700元，因事实清楚、证据确实充分，原审法院予以认定。因施救费、拆解费、评估费系为减少保险

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3410号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人刘志杰，经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国安。委托代理人田向阳，沧州市红运汽车运输有限责任公司法务。上诉人中国人民财产保险股份有限公……