民间借贷纠纷 （2018）辽13民终264号
裁判要旨
案外人张鑫鑫由被告樊迪担保向原告吴超借款45,00元的事实成立。被告作为担保人，在借款人未向原告偿还借款本息时原告有权要求其履行偿还借款义务。但原、被告张鑫鑫在借款时对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告（担保人）应按连带责任承担保证责任。原、被告及张鑫鑫在借款时未约定保证期间，那么该笔借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案，原、被告及张鑫鑫在借款时约定还款日期为2015年8月17日，原告未能提供充分证据证明其在保证期间内要求被告（担保人）承担保证责任，所以被告（担保人）的保证责任应予免除。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴超的全部诉讼请求。案件受理费926元由原告吴超负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，借款借据中，吴超与樊迪并未对担保方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或
摘要
吴超与樊迪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终264号上诉人（原审原告）：吴超，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊迪，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住建平县。上诉人吴超因与被上诉人樊迪民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初1132号民事判决，……