（2015）苏中民监字第00028号

本案中申请人主要的申诉意见在于以下两个方面：一、申请人左脚脚踝红肿疼痛、行走不便等症状，是否系被申请人不当的医疗行为所造成？原审法院未支持申请人要求作伤残等级鉴定，是否有误的问题？对于上述问题，一审中常熟市人民法院已委托苏州大学司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定部门所作出的鉴定意见是明确的，具体为：目前被鉴定人存在左足背部麻木、感觉下降，与左腓浅神经损伤有关。左踝关节活动受限系原发性骨折所致。骨刺即骨质增生的俗称，与年龄、反复活动或不适当的活动有关，因此被鉴定人踝部的骨刺及其引起的相关症状与此次医疗事故无关……。根据上述鉴定结论，申请人要求被申请人承担因脚踝处疼痛，行走不便等症状的赔偿责任，缺乏事实依据，原审法院未予支持申请人对此赔偿请求，并无不当。基于鉴定机构出具的司法鉴定意见书已明确申请人左踝关节活动受限系原发性骨折所致，踝部的骨刺及其引起的相关症状与此次医疗事故无关，即在申请人无证据证明其左脚脚踝活动受限与被申请人的行为之间存在关联的情况下，原审法院未予支持申请人要求对因骨刺疼痛行走不便的伤情做伤残等级司法鉴定的请求，并无不当。申请人认为鉴定结论不明确的主张，与事实相悖。其认为法院未

本案中申请人主要的申诉意见在于以下两个方面：一、申请人左脚脚踝红肿疼痛、行走不便等症状，是否系被申请人不当的医疗行为所造成？原审法院未支持申请人要求作伤残等级鉴定，是否有误的问题？对于上述问题，一审中常熟市人民法院已委托苏州大学司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定部门所作出的鉴定意见是明确的，具体为：目前被鉴定人存在左足背部麻木、感觉下降，与左腓浅神经损伤有关。左踝关节活动受限系原发性骨折所致。骨刺即骨质增生的俗称，与年龄、反复活动或不适当的活动有关，因此被鉴定人踝部的骨刺及其引起的相关症状与此次医疗事故无关……。根据上述鉴定结论，申请人要求被申请人承担因脚踝处疼痛，行走不便等症状的赔偿责任，缺乏事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00028号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：丁银祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市梅李人民医院，住所地常熟市梅李镇人民路。法定代表人马伟忠，系该院院长。委托代理人曹健。委托代理人徐科峰。申请人丁银祥与被申请人常熟市梅李人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0284号民事判决，向本院申请再审。……