生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第578号

本案的争议焦点为：第一，龙保才以民事侵权为由请求钱大厂、钱大公司承担责任能否成立。第二，龙保才诉请的各项赔偿费用有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点。龙保才患尘肺，属于职业病，该事实有东莞市慢性病防治院作出的《职业病诊断证明书》及东莞市社会保障局出具的工伤认定书为据，原审法院对此予以确认。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”据此，龙保才虽已获得社会保险管理基金支付的一次性伤残补助金，且已通过劳动仲裁和法院诉讼的认定可获得工伤的其他赔偿，但工伤待遇的获赔并不能排除龙保才享有再行提起其他民事诉讼的权利。钱大厂、钱大公司以龙保才所受伤害属工伤为由主张龙保才无权提起侵权之诉，没有法律依据，原审法院不予采信。钱大厂、钱大公司作为用人单位，未能举证证明对龙保才提供了健全、有效的职业病防护措施，因此对龙保才罹患职业病存在过错，构成对龙保才人身权的侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。针对第二个争议焦点。龙保才因患职业病达到的伤残等级，经东莞市劳动能力鉴定委员会

本案的争议焦点为：第一，龙保才以民事侵权为由请求钱大厂、钱大公司承担责任能否成立。第二，龙保才诉请的各项赔偿费用有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点。龙保才患尘肺，属于职业病，该事实有东莞市慢性病防治院作出的《职业病诊断证明书》及东莞市社会保障局出具的工伤认定书为据，原审法院对此予以确认。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”据此，龙保才虽已获得社会保险管理基金支付的一次性伤残补助金，且已通过劳动仲裁和法院诉讼的认定可获得工伤的其他赔偿，但工伤待遇的获赔并不能排除龙保才享有再行提起其他民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第578号上诉人（原审被告）：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝步步高大道***号。负责人：戴勇军，该厂厂长。上诉人（原审被告）：钱大香港有限公司。住所地：香港特别行政区。上列两上诉人共同委托代理人：宋礼长，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙保才，男。委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务……