（2017）苏01行终436号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告认为被告向第三人核发涉案许可证的行政行为违法，原告应当证明其与该行为之间存在法律上的利害关系。在案证据证明，第三人在1992年即已领取诉争土地上房屋的村镇房屋所有权证，原告认为第三人的房屋以及房屋所在的诉争土地均系原告的祖产，但原告未能出示相关证据证明该事实。被告核发涉案许可证，许可第三人将其所有的房屋原宅地翻建，原告对此提出异议，但仍不能证明其与被告核发涉案许可证的行为之间存在法律上的利害关系。因此，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邹志华的起诉。上诉人邹志华上诉称：1.原审法院既未对被上诉人向第三人核
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告认为被告向第三人核发涉案许可证的行政行为违法，原告应当证明其与该行为之间存在法律上的利害关系。在案证据证明，第三人在1992年即已领取诉争土地上房屋的村镇房屋所有权证，原告认为第三人的房屋以及房屋所在的诉争土地均系原告的祖产，但原告未能出示相关证据证明该事实。被告核发涉案许
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终436号上诉人（原审原告）邹志华，女，1938年1月5日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，住南京市江宁区。委托代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师，执业证号13201200010940955。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局江宁分局，住所地在南京市江宁区双龙大道1200号。法定代表人范满荣，南京市国土资源局江宁分局局长。委托代理……