建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁02民终8062号

本案的焦点问题是：赛迪公司、宝冶公司之间的合同是否有效。宝冶公司认为只是将承接的青岛扬帆船舶制造有限公司七份合同中的两份合同分包给赛迪公司施工，赛迪公司、宝冶公司之间的合同应属有效，一审法院认为，青岛扬帆船舶制造有限公司与宝冶公司签订的七份工程施工合同，属于七份独立的发承包合同，宝冶公司将其中两份施工合同的内容全部发包给赛迪公司，属于非法转包，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定赛迪公司与宝冶公司就青岛扬帆机加工船体车间土建工程签订的《建设工程施工合同》无效。 1、关于赛迪公司主张宝冶公司支付未付工程款的诉讼请求。根据查明的事实，2017年11月16日，赛迪公司与宝冶公司对涉案青岛扬帆机加工船体土建工程进行了结算，结算金额为24441522元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方之间的合同无效，赛迪公司可以参照合同约定主张工程款，且双方对涉案工程已经结算，应以赛迪

本案的焦点问题是：赛迪公司、宝冶公司之间的合同是否有效。宝冶公司认为只是将承接的青岛扬帆船舶制造有限公司七份合同中的两份合同分包给赛迪公司施工，赛迪公司、宝冶公司之间的合同应属有效，一审法院认为，青岛扬帆船舶制造有限公司与宝冶公司签订的七份工程施工合同，属于七份独立的发承包合同，宝冶公司将其中两份施工合同的内容全部发包给赛迪公司，属于非法转包，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定赛迪公司与宝冶公司就青岛扬帆机加工船体车间土建工程签订的《建设工程施工合同》无效。 1、关于赛迪公司主张宝冶公司支付未付工程款的诉讼请求。根据查

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8062号 上诉人(原审被告)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。 法定代表人：白小虎，董事长。 委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海赛迪建设工程有限公司，住所，住所地上海市宝山区盘古路******div> 法定代表人：……