（2015）昆民五终字第67号

本案系股东知情权纠纷，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以查阅公司会计账簿。这是公司法对股东合法权利的明确设定，原告作为被告公司股东，其享有的合法权益应受保护。现被告称原告在起诉前未向被告提出查阅账簿的书面要求，不符合法定的前置程序，原告并未履行缴纳认缴出资的义务，原告查阅账簿具有不正当目的，有损被告合法权益，被告有权拒绝查阅。对此一审法院认为，原告所举证据能够证实原告以特快专递的方式向被告提交了书面函件，已完成了前置程序，被告相应观点与查明事实不符。被告所举司法会计鉴定报告只能证实原告有未履行缴纳出资的义务的事实，不能证明原告查阅账簿确有不正当目的，且法律对股东实现知情权后若对公司利益造成损害有明确的规定，被告不能以此为由抗拒原告行使股东知情权，故对原告相应诉请予以支持。股东出资义务不是本案的审理对象，一审法院对此不予评置。原告主张律师费的诉请没有具体金额和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：一、被告昆明星迪嘉拍卖有限公司于

本案系股东知情权纠纷，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以查阅公司会计账簿。这是公司法对股东合法权利的明确设定，原告作为被告公司股东，其享有的合法权益应受保护。现被告称原告在起诉前未向被告提出查阅账簿的书面要求，不符合法定的前置程序，原告并未履行缴纳认缴出资的义务，原告查阅账簿具有不正当目的，有损被告合法权益，被告有权拒绝查阅。对此一审法院认为，原告所举证据能够证实原告以特快专递的方式向被告提交了书面函件，已完成了前置程序，被告相应观点与查明事实不符。被告所举司法会计鉴定报告只能证实原告有未履行缴纳出资的义务的事实，不能证明原

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民五终字第67号 上诉人（原审原告）唐正福，男，汉族，1953年5月29日出生，住昆明市五华区。 诉讼代理人傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）昆明星迪嘉拍卖有限公司。 住所：昆明市人民中路**如意大厦。 法定代表人谢敏。 诉讼代理人王海长，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人唐正福……