定作合同纠纷 （2016）沪02民终10323号

雅卓公司、董希冻签订的《订制合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。首先，就雅卓公司是否履行了全部家具的送货义务问题。依据双方合同约定，董希冻对于货物数量的异议，应当在收货后30日内提出。2014年10月27日，雅卓公司最后一次向董希冻送货，董希冻在此前已经按照合同约定支付前三期各42万元的定作款，且向雅卓公司出具了一份14万元的余款欠条，合同项下的定作款双方已经结算。雅卓公司、董希冻手中各有一份系争合同所附的家具清单表，如果存在董希冻所述的雅卓公司未按合同约定履行全部送货义务的情形，董希冻理应对照其手中的清单表，在30日内向雅卓公司提出异议，明确缺少的家具名称、数量等，但董希冻既未能举证证明其提出异议的事实，也无法说明具体缺少家具的名称、数量，故对董希冻的抗辩理由，实难采纳，应确认雅卓公司已经履行系争《订制合同》项下的送货义务。一审审理中，双方均确认存在增加定作家具的情形，因雅卓公司表示该部分定作款未在本案中主张，故对该部分家具的送货情况不作确认。其次，关于送货是否存在迟延的问题。雅卓公司主张其送货时间系根据董希冻要求而推迟，但雅卓公司未

雅卓公司、董希冻签订的《订制合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。首先，就雅卓公司是否履行了全部家具的送货义务问题。依据双方合同约定，董希冻对于货物数量的异议，应当在收货后30日内提出。2014年10月27日，雅卓公司最后一次向董希冻送货，董希冻在此前已经按照合同约定支付前三期各42万元的定作款，且向雅卓公司出具了一份14万元的余款欠条，合同项下的定作款双方已经结算。雅卓公司、董希冻手中各有一份系争合同所附的家具清单表，如果存在董希冻所述的雅卓公司未按合同约定履行全部送货义务的情形，董希冻理应对照其手中的清单表，在30日内向雅卓公司提出异议，明确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10323号上诉人(原审被告、反诉原告)董希冻，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王柏成，经理。委托诉讼代理人：马爱珍，公司职员。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。上诉人董希冻……