建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民初9号

根据当事人举证质证及当庭陈述，归纳本案的争议焦点为：1、安徽万泉公司与武汉镇安公司签订的《建设工程施工补充协议》和《建设工程施工合同》是否合法有效；2、案涉工程是否已经竣工验收合格；3、武汉镇安公司的诉讼主张是否有事实和法律依据。 一、关于双方签订的《建设工程施工补充协议》及《建设工程施工合同》的效力问题。 安徽万泉公司与武汉镇安公司虽然在进行招投标和签订《建设工程施工合同》之前签订了《建设工程施工补充协议》，但该两份合同均为双方真实意思表示，并已实际履行，且案涉工程所进行的招投标程序系安徽万泉公司自主招标，案涉工程项目不属于国家发改委颁布的《必须招标的工程项目规定》范围，该两份合同不违反法律、法规效力性强制性规定，均为合法有效合同，双方应严格按照《建设工程施工补充协议》和《建设工程施工合同》的约定履行义务。 二、关于案涉工程是否已经竣工验收合格问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占

根据当事人举证质证及当庭陈述，归纳本案的争议焦点为：1、安徽万泉公司与武汉镇安公司签订的《建设工程施工补充协议》和《建设工程施工合同》是否合法有效；2、案涉工程是否已经竣工验收合格；3、武汉镇安公司的诉讼主张是否有事实和法律依据。 一、关于双方签订的《建设工程施工补充协议》及《建设工程施工合同》的效力问题。 安徽万泉公司与武汉镇安公司虽然在进行招投标和签订《建设工程施工合同》之前签订了《建设工程施工补充协议》，但该两份合同均为双方真实意思表示，并已实际履行，且案涉工程所进行的招投标程序系安徽万泉公司自主招标，案涉工程项目不属于国家发改委颁布的《必须招标的工程项目规定》范围，该两份合同不违反法律

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖12民初9号 原告：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区，统一社会信用代码9142011371799783XD（1-1）。 法定代表人：李镇安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北慧亚琰律师事务所律师。 被告：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关……