保证合同纠纷 （2016）苏01民终1743号
裁判要旨
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。相对于出借人蒋建勋，保证人陈勇与借款人安继关系更近，如安继有还款，陈勇应该有能力提供证据证明，其主张安继有过还款行为但未能提供证据加以证明，其此点上诉意见不能成立，本院不予支持。陈勇主张蒋建勋预先扣除两个月利息亦无证据证明，本院不予支持。关于保证期间是否已过的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方对保证方式和保证期间均无约定，依法陈勇应
摘要
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。相对于出借人蒋建勋，保证人陈勇与借款人安继关系更近，如安继有还款，陈勇应该有能力提供证据证明，其主张安继有过还款行为但未能提供证据加以证明，其此点上诉意见不能成立，本院不予支持。陈勇主张蒋建勋预先扣除两个月利息亦无证据证明，本院不予支持。关于保证期间
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1743号上诉人（原审被告）陈勇，1968年2月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）蒋建勋，1959年8月8日生，汉族。上诉人陈勇因与被上诉人蒋建勋保证合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋建勋……