买卖合同纠纷 （2017）苏08民辖终345号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，且双方当事人并未明确合同履行地，上诉人柯善仁亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案中被上诉人起诉标的为要求上诉人给付货款，因此争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在江苏省盱眙县，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人柯善仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱月娥审　判　员　　刘群英代理审判员　　王　纯二〇一七年九月二十六日法官　助理　　吴志伟书　记　员　　张成秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，且双方当事人并未明确合同履行地，上诉人柯善仁亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案中被上诉人起诉标的为要求上诉人给付货款，因此争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在江苏省盱眙县，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人柯善仁的上诉理由不能成立，本

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终345号上诉人（原审被告）：柯善仁,男,1974年5月20日出生，汉族,职业不详，住江西省。被上诉人（原审原告）：盱眙浙友塑料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：沈成钢，该公司总经理。上诉人柯善仁因与被上诉人盱眙浙友塑料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民……