民间借贷纠纷 （2015）浙温民再字第20号

2011年5月16日金娟娣根据雷细芳提供的雷小草账号，将50万元款项汇入雷小草账户，次日雷细芳向金娟娣出具借据一份，载明“今向金娟娣女士借款伍拾万元正，雷细芳，2011.5.16”，之后，雷细芳归还金娟娣款项79200元，二审据此认定金娟娣与雷细芳之间债权债务关系成立的事实清楚，证据确凿。再审申请人徐转璋和原审被告雷细芳认为雷细芳系借款介绍人，本案债务并非雷细芳本人向金娟娣所借的理由不能成立。该笔债务发生在雷细芳与徐转璋婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，金娟娣主张雷细芳以个人名义出具的借据，应按夫妻共同债务处理，依法应予支持。再审期间，再审申请人徐转璋提供的证据不足以证明本案借款发生期间其与雷细芳存在分居或离婚诉讼情形，没有证据证明金娟娣与雷细芳明确约定涉案债务为雷细芳个人债务，也没有举证证明其与雷细芳对婚姻关系存续期间相关债务存

2011年5月16日金娟娣根据雷细芳提供的雷小草账号，将50万元款项汇入雷小草账户，次日雷细芳向金娟娣出具借据一份，载明“今向金娟娣女士借款伍拾万元正，雷细芳，2011.5.16”，之后，雷细芳归还金娟娣款项79200元，二审据此认定金娟娣与雷细芳之间债权债务关系成立的事实清楚，证据确凿。再审申请人徐转璋和原审被告雷细芳认为雷细芳系借款介绍人，本案债务并非雷细芳本人向金娟娣所借的理由不能成立。该笔债务发生在雷细芳与徐转璋婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民再字第20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐转璋。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金娟娣。委托代理人：胡益蒙。原审被告：雷细芳。再审申请人徐转璋与被申请人金娟娣、原审被告雷细芳民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院作出（2013）温永城商初字第343号民事判决，金娟娣与雷细芳均不服，分别向本院提出上诉。本院于2014年4月10日……