民间借贷纠纷 （2016）陕08民终836号

本案争议的焦点是：1、上诉人是否与被上诉人达成了以车抵债的协议，即上诉人是否已将借款清偿完毕；2、原审法院认定的剩余借款本金的金额是否正确。关于上诉人是否与被上诉人达成了以车抵偿债的协议，即上诉人是否已将借款清偿完毕。上诉人称2013年9月28日双方当事人口头协商确认，被上诉人将其所有的丰田霸道车一辆开走以抵偿上诉人所欠剩余全部借款本金及利息，上诉人现不承担偿还借款的责任，但在一审中上诉人的辩称是“原告私自扣押一辆丰田霸道车，现在仍在扣押期间，答辩人准备走刑事自诉程序”，但在二审当中又称双方协商一致约定以车抵偿剩余借款，上诉人在一、二审审理期间前后陈述并不一致，且上诉人未能提出如书面协议之类的有效证据对其所述事实予以证明，同时被上诉人对该事实并不予认可，该丰田霸道车也并未登记在被上诉人的名下，以本案中现有的证据无法认定上诉人与被上诉人之间存在以车抵债的口头协议，故上诉人郄小林仍应承担清偿剩余借款本息的责任。关于原审法院认定的剩余借款本金的金额是否正确。在二审审理期间双方对剩余借款本金为37.35万元均无异议，对利息清至的时间认定也是一致的，原审法院判决书中虽然存在笔误，但已经通过补正裁

本案争议的焦点是：1、上诉人是否与被上诉人达成了以车抵债的协议，即上诉人是否已将借款清偿完毕；2、原审法院认定的剩余借款本金的金额是否正确。关于上诉人是否与被上诉人达成了以车抵偿债的协议，即上诉人是否已将借款清偿完毕。上诉人称2013年9月28日双方当事人口头协商确认，被上诉人将其所有的丰田霸道车一辆开走以抵偿上诉人所欠剩余全部借款本金及利息，上诉人现不承担偿还借款的责任，但在一审中上诉人的辩称是“原告私自扣押一辆丰田霸道车，现在仍在扣押期间，答辩人准备走刑事自诉程序”，但在二审当中又称双方协商一致约定以车抵偿剩余借款，上诉人在一、二审审理期间前后陈述并不一致，且上诉人未能提出如书面协议之类的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终836号上诉人（原审被告）郄小林，男，1975年8月2日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托代理人孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被上诉人（原审原告）暴彩云，女，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原审被告李孝娥，女，1974年3月4日出生，汉族，住址同郄小林，系上诉人郄小林配偶……