民间借贷纠纷 （2012）宁民终字第2863号

张某与鲍某之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。张某出借了借款，有权要求借款人返还借款。原告张某主张其出借给鲍某的借款为500000元，但其只对其中的300000元借款提供了证据证明，其余200000元借款，其未提供证据证明，告鲍某亦不予认可，法院不予支持。其诉称其中2011年7月26日的借条载明的100000元，虽没有鲍某的签字，但是本人书写，且载明了借款数额及还款日期，内容完整，是鲍某的真实意思表示，但其既未对鲍某出具该借条的情形作出令人信服的解释，又未提供证据证明其实际出借了100000元借款，对其该抗辩意见，不予采信。其诉称的另外100000元借款的借条在鲍某陆续归还借款107000元后撤回了，鲍某不予认可，其亦未提供证据证明，对其该抗辩意见，法院亦不予采信。对有证据证明的张某出借的借款300000元，鲍某已归还了279000元，尚欠21000元，张某的该部分诉讼请求，具有事实依据，鲍某亦予以认可，法院予以支持。超出该部分诉讼请求的部分，张某未提供证据证明，鲍某亦不予认可，法院不予支持。张某辩称鲍某已归还的借款为3份转账凭条上载明的237000元，3份存款凭条上载明的420

张某与鲍某之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。张某出借了借款，有权要求借款人返还借款。原告张某主张其出借给鲍某的借款为500000元，但其只对其中的300000元借款提供了证据证明，其余200000元借款，其未提供证据证明，告鲍某亦不予认可，法院不予支持。其诉称其中2011年7月26日的借条载明的100000元，虽没有鲍某的签字，但是本人书写，且载明了借款数额及还款日期，内容完整，是鲍某的真实意思表示，但其既未对鲍某出具该借条的情形作出令人信服的解释，又未提供证据证明其实际出借了100000元借款，对其该抗辩意见，不予采信。其诉称的另外100000元借款的借条在鲍某陆续归还借款10700

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民终字第2863号上诉人（原审原告）张某。委托代理人黄萍、缪莹，江苏容熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍某。委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人鲍某民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年7月3日作出（2012）江宁禄民初字第296号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年8月2……