买卖合同纠纷 （2017）吉06民终401号

钱玉春按照约定向昌达公司施工的旺达花园C区二期13号楼工程供应碎石，昌达公司便应当积极履行付款义务，故钱玉春要求昌达公司给付碎石款321860元及支付利息的请求，应予支持。原审法院判决：“昌达公司于本判决生效后立即给付钱玉春碎石款321860元，并自2014年9月1日起至碎石款付清之日止，按照银行同期贷款利率向钱玉春支付利息。案件受理费6128元，减半收取3064元，由昌达公司负担。”昌达公司的上诉理由为：一、2014年9月1日，旺达花园C区二期13号楼项目部向钱玉春出具321860元的欠据，欠据上盖有项目部的公章及王铁库的签名。自2014年9月1日至2016年8月31日期间，钱玉春未向昌达公司主张过权利，钱玉春的起诉已超过诉讼时效，钱玉春丧失胜诉权。二、昌达公司是具有建设资质的有限责任公司，旺达花园C区二期13号楼项目部未经昌达公司许可，与钱玉春签订购买碎石协议，项目部无权刻制公章。该项目部与钱玉春签订买卖合同是项目部经理王铁库的个人行为，与昌达公司无关。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判。钱玉春答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确

钱玉春按照约定向昌达公司施工的旺达花园C区二期13号楼工程供应碎石，昌达公司便应当积极履行付款义务，故钱玉春要求昌达公司给付碎石款321860元及支付利息的请求，应予支持。原审法院判决：“昌达公司于本判决生效后立即给付钱玉春碎石款321860元，并自2014年9月1日起至碎石款付清之日止，按照银行同期贷款利率向钱玉春支付利息。案件受理费6128元，减半收取3064元，由昌达公司负担。”昌达公司的上诉理由为：一、2014年9月1日，旺达花园C区二期13号楼项目部向钱玉春出具321860元的欠据，欠据上盖有项目部的公章及王铁库的签名。自2014年9月1日至2016年8月31日期间，钱玉春未向昌达公

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终401号上诉人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区江北物流中心*楼。法定代表人：相书博，总经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱玉春，男，汉族，退休工人，住吉林省白山市浑江区红旗街。委托代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。上诉人白山市昌达建筑有限责任公司因买卖合同纠……