（2015）东中法民一终字第1527号

依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。”本案中，双方均确认有签订《合约书》，双方已按约定出资，且约定参与盈余分配的比例。刘四喜主张，陈卫锦、唐新明并没有成立合伙企业并将投资金用于电梯生产、销售经营，其亦没有实际参与经营。对此，刘四喜并没有提供充分有限的证据证明其上述主张。陈卫锦、唐新明提供了费用报销单及2014年1—2月份工资表予以证明刘四喜有实际参与经营管理，因刘四喜对费用报销单及2014年1—2月份工资表上的签名的真实性予以确认，且刘四喜并没有提供任何证据予以反驳。故原审法院对陈卫锦、唐新明的主张予以采信，认定刘四喜、陈卫锦、唐新明之间存在个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见》第47条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”由于刘四喜、陈卫锦及

依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。”本案中，双方均确认有签订《合约书》，双方已按约定出资，且约定参与盈余分配的比例。刘四喜主张，陈卫锦、唐新明并没有成立合伙企业并将投资金用于电梯生产、销售经营，其亦没有实际参与经营。对此，刘四喜并没有提供充分有限的证据证明其上述主张。陈卫锦、唐新明提供了费用报销单及2014年1—2月份工资表予以证明刘四喜有实际参与经营管理，因刘四喜对费用报销单及2014年1—2月份工资表上的签名的真实性予以确认，且刘四喜并没有提供任何证据予以反驳。故原审法院对陈卫锦、唐新明的主张予以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1527号上诉人（原审原告）：刘四喜，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码为×××7879。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫锦，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1914。被上诉人（原审被告）：唐新明，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码为×××1919原审第三人：何根巨，男……