（2014）南中法执异字第5号

申请执行人对银鑫公司的答辩意见和异议人提交的证据未提出异议，本院对其真实性予以认可。异议人提供的证据②，系谢家海代表银鑫建筑公司与异议人签订的案涉工程承包协议书，证据⑧又是谢家海与银鑫建筑公司签订的内部承包协议书，而异议人谭益贵、谢家海、银鑫公司之间是承包还是挂靠或其他法律关系，涉及实体认定问题，而作出实体认定不属执行异议审查范畴，需通过诉讼途径解决。鉴于当事人之间的法律关系未明确，我院冻结的是被执行人银鑫建筑公司在农行渝北洋河支行账户的存款，该账户既不是涉案工程的专项账户，账户中的存款也不是特定款物，异议人提供的几组证据仅证明案涉工程项目的管理、施工及银鑫建筑公司在农行渝北洋河支行账户的交易情况等，均不能充分证明争议款项属其所有。我国法律是实行的成文法，不是判例法，对广安中级人民法院的执行裁定本院不作评判。因此，案外人谭益贵要求解除11.88万元冻结的异议请求，本院不予支持，其执行异议应予驳回。本院（2012）南中法执字第6号裁定正确，应予维持。案外人对争议款项主张所有权，因其请求涉及实体权利的认定问题，已不属于执行程序审查范畴，案外人可在收到本裁定书15日内向本院提起异议之诉，通过

申请执行人对银鑫公司的答辩意见和异议人提交的证据未提出异议，本院对其真实性予以认可。异议人提供的证据②，系谢家海代表银鑫建筑公司与异议人签订的案涉工程承包协议书，证据⑧又是谢家海与银鑫建筑公司签订的内部承包协议书，而异议人谭益贵、谢家海、银鑫公司之间是承包还是挂靠或其他法律关系，涉及实体认定问题，而作出实体认定不属执行异议审查范畴，需通过诉讼途径解决。鉴于当事人之间的法律关系未明确，我院冻结的是被执行人银鑫建筑公司在农行渝北洋河支行账户的存款，该账户既不是涉案工程的专项账户，账户中的存款也不是特定款物，异议人提供的几组证据仅证明案涉工程项目的管理、施工及银鑫建筑公司在农行渝北洋河支行账户的交易

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南中法执异字第5号案外人（异议人）谭益贵，男，汉族。委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。申请执行人冯明全，男，汉族。被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司。住所地：华蓥市蓥光路**号。法定代表人胡友银，该公司总经理。被执行人李德明，男，汉族。本院在执行冯明全申请执行华蓥市银鑫建筑工程有限公司（以下简称银鑫建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中……