金融借款合同纠纷 （2019）晋0802民初6121号
裁判要旨
原告与被告徐永红、张玲叶及被告运城蒲津公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 根据庭审查明的事实，虽然存在签订虚假购房合同和借名贷款情况，但对该情况被告徐永红、张玲叶是明知的，且向银行提供了自己的相关信息证明，并在借款合同上签字，应当视为是其真实意思表示，另外，该借款合同的签订并未损害第三方及社会公共利益，应认定合法有效。 关于被告的责任承担问题，本案中，被告徐永红、张玲叶是名义借款人，被告运城蒲津公司为实际借款人，根据合同相对性原则，在没有违背真实意思的情况下，被告徐永红、张玲叶应对其签订的合同承担相应的法律责任。 现原告要求被告徐永红、张玲叶共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 本案中，除被告运城蒲津公司提供连带保证担保外，被告徐永红、张玲叶还以其名下的某某广场××号房屋提供了抵押担保并办理了抵押权预告登记。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约
摘要
原告中国建设银行股份有限公司运城分行诉被告徐永红、张玲叶、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6121号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 被告：徐永红，男。 被告：张玲叶，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分……