民间借贷纠纷 （2019）粤20民终2133号

霍智濠主张其与江国华之间存在借贷关系，提供了借据、借款合同等证据，完成了其初步举证责任，对此应予以采信。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同是实践性合同，出借人对交付借款的事实负有举证责任。霍智濠主张其向江国华出借借款27000元（12000元+15000元），但就第二笔借款15000元双方仅签订了一份借款合同，借款合同仅是当事人对借款的合意，未见江国华是否已收取借款的明确的意思表示。霍智濠没有提供进一步证据证明其向江国华足额交付15000元的主张，应承担举证不能的不利后果。故应按借据载明的数额认定借款本金的总额为12000元，江国华应予偿还。借据没有约定借款期限，霍智濠作为贷款人可以催告江国华在合理期限内返还。江国华迟延至今仍未还款，构成违约，现霍智濠诉请江国华按年利率6%，自起诉之日即2018年8月17日起计付逾期还款利息，不违反法律规定，一审法院予以支持，但应以12000元为基数进行计算；对霍智濠诉求超出部分，不予支持。关于律师代理费。借据约定江国华逾期还款的，应承担霍智濠因主张债权而产生的律师费。霍智濠提供了委托代理协议及发票证明其为此支出律师费

霍智濠主张其与江国华之间存在借贷关系，提供了借据、借款合同等证据，完成了其初步举证责任，对此应予以采信。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同是实践性合同，出借人对交付借款的事实负有举证责任。霍智濠主张其向江国华出借借款27000元（12000元+15000元），但就第二笔借款15000元双方仅签订了一份借款合同，借款合同仅是当事人对借款的合意，未见江国华是否已收取借款的明确的意思表示。霍智濠没有提供进一步证据证明其向江国华足额交付15000元的主张，应承担举证不能的不利后果。故应按借据载明的数额认定借款本金的总额为12000元，江国华应予偿还。借据没有约定借款期

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2133号上诉人（原审原告）：霍智濠，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江国华，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人霍智濠因与被上诉人江国华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初173……