建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终804号之一

本案中阳德才上诉主张由西工村民委员会在欠付工程款范围内承担给付义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述法律规定,在建设工程施工合同纠纷中,发包人向实际施工人承担的给付责任应为在其欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的范围内,但本案一审过程中未对发包人欠付的具体款项进行查明经行判决，属于事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1199号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人阳德才预交的4,643.09元，江西银鹰建设集团有限公司预交的15,772.07元由本院予以退回。 审　　判　　长　　　曾敏 审　　判　　员　　　杨扬 审　　判　　员

本案中阳德才上诉主张由西工村民委员会在欠付工程款范围内承担给付义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述法律规定,在建设工程施工合同纠纷中,发包人向实际施工人承担的给付责任应为在其欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的范围内,但本案一审过程中未对发包人欠付的具体款项进行查明经行判决，属于事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终804号之一 上诉人(原审原告)：阳德才，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任娟，陕西谦奥律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：江西银鹰建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧（第十一小南侧）。 法定代表人：王为银，该公……