加工合同纠纷 （2016）粤06民终1424号

本案为加工合同纠纷，二审争议的焦点为科先公司是否拖欠源捷公司加工费未付，张桥明、曾荣应否对本案债务承担责任的问题。对此，本院分析如下：一、关于科先公司是否拖欠加工费未付的问题。首先，在本案诉讼过程中，科先公司与源捷公司均确认双方存在加工合同关系，由源捷公司为科先公司加工货物，且源捷公司的主要业务便是为科先公司进行加工。可见，源捷公司以加工合同关系主张科先公司欠款与双方所存在的法律关系性质相吻合。其次，源捷公司在诉讼期间提供了加工费核算明细表、加工件统计表（委外入库单）、对账单、委外出库单、饭餐对账单、增值税专用发票等证据以证明其主张，虽然部分证据缺乏原件相核对及部分单据并无科先公司人员签署，但源捷公司关于其因其他纠纷致设备被查封、被阻止进入厂区因而无法取得证据原件的陈述合理，前述证据反映的内容相互吻合，记载的加工事实连贯一致，足以形成证据链，证实源捷公司为科先公司加工货物及科先公司拖欠加工费的事实。本院对源捷公司二审提供的证据5、6、11、12予以采信。再次，科先公司作为诉争交易的一方当事人，理应知晓交易的详细情况及具体金额并持有相关单证，现其确认双方交易至2015年7月结束，却拒不提

本案为加工合同纠纷，二审争议的焦点为科先公司是否拖欠源捷公司加工费未付，张桥明、曾荣应否对本案债务承担责任的问题。对此，本院分析如下：一、关于科先公司是否拖欠加工费未付的问题。首先，在本案诉讼过程中，科先公司与源捷公司均确认双方存在加工合同关系，由源捷公司为科先公司加工货物，且源捷公司的主要业务便是为科先公司进行加工。可见，源捷公司以加工合同关系主张科先公司欠款与双方所存在的法律关系性质相吻合。其次，源捷公司在诉讼期间提供了加工费核算明细表、加工件统计表（委外入库单）、对账单、委外出库单、饭餐对账单、增值税专用发票等证据以证明其主张，虽然部分证据缺乏原件相核对及部分单据并无科先公司人员签署，但

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1424号上诉人（原审原告）佛山市南海源捷金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人况金友。委托代理人劳长德，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区，该公司职员。委托代理人王星，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区，该公司职员。被上诉人（原审被告）佛山科先精密机电科技有限公司，住所地……