建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终422号

高世军借用宏远建筑公司的资质与张庄村委会签订建设工程施工合同，刘得根、张丕茂和高世军在合同中承包方宏远建筑公司处签名，故法院认定涉案建设工程合同发包方为张庄村委会，刘得根、张丕茂及高世军为实际施工人。刘得根、张丕茂及高世军签订了《股东合作协议》，三人为合伙关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。该合同违反了法律禁止性规定，故张庄村委会与宏远建筑公司签订的建设工程施工合同无效。后高世军与罗续垒签订了水电项目分包施工协议书，由罗续垒负责对商贸城的水电项目进行施工，该涉案水电工程已竣工并经验收，张庄村委会未对水电项目质量提出异议。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故高世军应向罗续垒支付涉案水电项目工程款569595元，以及罗续垒支付的涉案水电项目部分鉴定

高世军借用宏远建筑公司的资质与张庄村委会签订建设工程施工合同，刘得根、张丕茂和高世军在合同中承包方宏远建筑公司处签名，故法院认定涉案建设工程合同发包方为张庄村委会，刘得根、张丕茂及高世军为实际施工人。刘得根、张丕茂及高世军签订了《股东合作协议》，三人为合伙关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。该合同违反了法律禁止性规定，故张庄村委会与宏远建筑公司签订的建设工程施工合同无效。后高世军与罗续垒签订了水电项目

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终422号上诉人（原审被告）：刘得根，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被上诉人（原审原告）：罗续垒，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：曹东柱，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高世军，男，1960年3月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：范县……