民间借贷纠纷 （2017）闽04民终1391号

根据付小英提供的金融机构的转账凭证，结合一审法院的调查取证和庭审情况，付小英为肖建武垫付购车款200000元事实清楚，证据充分，双方对此亦无异议，针对诉称，肖建武辨称已经用业务提成进行了抵扣，但肖建武签的用工合同系与付小英所在公司签的，为双方之间的权利义务关系，不能抵扣与付小英的债务，故肖建武对此辨称不予支持；肖建武还辩称一部分款项已在双方往来款中已结清，因付小英、肖建武往来款较为频繁，肖建武提供的银行流水账等证据无法确定是否用于偿还上述款项，存在为偿还其他债务的可能，肖建武的辩称不予支持。综上所述，虽无证据证明双方有合意，但付小英汇款给第三人的用途明确清晰就是为肖建武代垫的购车款，且肖建武提供的证据无法证明其已经结清了肖建武代垫的购车款，故双方形成债权债务关系，肖建武欠肖建武代垫购车款200000元应予偿还，付小英的诉讼请求，理由正当，应予支持。肖建武辩称债务已过诉讼时效，因该债务未约定还款期限，故肖建武该辩称不予支持。另肖建武与余先梅系夫妻关系，余先梅应共同偿还肖建武的债务。付小英放弃对第三人程泽寰的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共

根据付小英提供的金融机构的转账凭证，结合一审法院的调查取证和庭审情况，付小英为肖建武垫付购车款200000元事实清楚，证据充分，双方对此亦无异议，针对诉称，肖建武辨称已经用业务提成进行了抵扣，但肖建武签的用工合同系与付小英所在公司签的，为双方之间的权利义务关系，不能抵扣与付小英的债务，故肖建武对此辨称不予支持；肖建武还辩称一部分款项已在双方往来款中已结清，因付小英、肖建武往来款较为频繁，肖建武提供的银行流水账等证据无法确定是否用于偿还上述款项，存在为偿还其他债务的可能，肖建武的辩称不予支持。综上所述，虽无证据证明双方有合意，但付小英汇款给第三人的用途明确清晰就是为肖建武代垫的购车款，且肖建武提

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终1391号上诉人（一审被告）：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，教师，住福建省将乐县古镛镇建新路月光巷*号，现住福建省将乐县。被上诉人（一审原告）：付小英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：赵建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。由付小英自然人独资的将乐县富宇装饰设计工……