（2014）榕行终字第504号

被告于2006年1月23日向原告送达了行政处罚决定书，原告提起行政复议后，福州市公安局于2006年4月26日向原告送达了行政复议决定书。虽然由于原告于2006年3月29日至2008年3月28日被限制人身自由，无法行使诉权，被限制人身自由的时间依法应当扣除。但在原告刑满释放后，应当在次日起十五日内行使诉权，即原告最迟应于2008年4月12日前行使诉权。本院立案庭在原告起诉状上的收文章记载的收文日期是“2013年9月2日”。根据该日期，原告起诉明显已超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回原告起诉。原告主张其于2008年7月6日即向本院提起行政诉讼，证据不足，不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告林后勤的起诉。上诉人林后勤不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人2008年3月份刑满释放后，于2008年7月即向一审法院提交起诉状，没有超过法定期限，如有超时效也与上诉人无关。上诉人请求：撤销一审裁定；将相关违法犯罪人员移送司法机关追究刑事责任。被上诉人福清市公安局未向本院提交书面答辩

被告于2006年1月23日向原告送达了行政处罚决定书，原告提起行政复议后，福州市公安局于2006年4月26日向原告送达了行政复议决定书。虽然由于原告于2006年3月29日至2008年3月28日被限制人身自由，无法行使诉权，被限制人身自由的时间依法应当扣除。但在原告刑满释放后，应当在次日起十五日内行使诉权，即原告最迟应于2008年4月12日前行使诉权。本院立案庭在原告起诉状上的收文章记载的收文日期是“2013年9月2日”。根据该日期，原告起诉明显已超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回原告起诉。原告主张其于2008年7月6日即向本院提起行政诉讼，证据不足，不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第504号上诉人（一审原告）林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（一审被告）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。法定代表人林晓东，局长。上诉人林后勤因诉福清市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服福清市人民法院（2014）融行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行……