保险纠纷 （2014）遵市法民商终字第35号

原告吴大德与被告华安保险东莞公司所签订的保险合同，是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方当事人均具有约束力。对保险事故发生经过及责任认定，双方均无异议，本院予以确认，原告已按约交纳保费，被告也应当按照约定承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当对原告在事故中的损失进行赔偿。对于原告要求被告在车上人员（司机）责任险赔偿100000元的诉讼请求，因原告已对驾驶员童亮的家属进行了赔偿，被告对赔偿的数额也没有提出异议，故原告有权要求被告支付该款，本院对原告的此部分诉讼请求予以支持。对于原告要求被告在车损险范围内赔偿51800元的诉讼请求，因该车已无修复价值，只能推定全损，但原告举证仅能证明该车购买价值为41000元，故本院对原告的该项诉讼请求仅支持被告应赔偿41000元，同时，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得

原告吴大德与被告华安保险东莞公司所签订的保险合同，是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方当事人均具有约束力。对保险事故发生经过及责任认定，双方均无异议，本院予以确认，原告已按约交纳保费，被告也应当按照约定承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当对原告在事故中的损失进行赔偿。对于原告要求被告在车上人员（司机）责任险赔偿100000元的诉讼请求，因原告已对驾驶员童亮的家属进行了赔偿，被告对赔偿的数额也没有提出异议，故原告有权要求被告支付该款，本院对原告的此部分诉讼请求予以支持。对于原告

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民商终字第35号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人张玉华，总经理。被上诉人（原审原告）吴大德，男，1990年11月16日生，汉族，遵义县人。上诉人华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞公司）因与被上诉人吴大德保险合同纠纷一案，不服遵义市红……