计算机软件开发合同纠纷 （2019）辽01民初797号

本案争议焦点为原告诉请是否已超过诉讼时效。法律对于民事权利的保护设置了一定期限，即诉讼时效，其本意为督促权利人尽快行使权利，使争议的民事法律关系确定，以保护双方当事人的合法权益。对于怠于行使权利以致于超过诉讼时效的债权人，如债务人提出诉讼时效抗辩，则债权人丧失胜诉权。诉讼时效应从权利知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案根据双方当事人签订的《计算机软件开发合同》，原告应当知晓合同余款至迟应在2013年7月19日后推12个月另加5个工作日内结清，自此开始计算诉讼时效，因本案诉讼时效在《民法通则》实施日之前已经届满，本案适用2年诉讼时效。现原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长等情形，原告起诉已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，对于当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院对原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告北京络捷斯特科技发展股份有限

本案争议焦点为原告诉请是否已超过诉讼时效。法律对于民事权利的保护设置了一定期限，即诉讼时效，其本意为督促权利人尽快行使权利，使争议的民事法律关系确定，以保护双方当事人的合法权益。对于怠于行使权利以致于超过诉讼时效的债权人，如债务人提出诉讼时效抗辩，则债权人丧失胜诉权。诉讼时效应从权利知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案根据双方当事人签订的《计算机软件开发合同》，原告应当知晓合同余款至迟应在2013年7月19日后推12个月另加5个工作日内结清，自此开始计算诉讼时效，因本案诉讼时效在《民法通则》实施日之前已经届满，本案适用2年诉讼时效。现原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长等情

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初797号原告：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：邵清东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，系该公司员工。被告：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉嫱，系该公司员工。原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司与被告东软集团股份有限……