离婚纠纷 （2015）二中民终字第12373号

婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，赵×曾两次诉至法院要求与邓×离婚，但被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，致使双方因感情不和分居两年多，故赵×要求离婚，法院予以支持。关于子女抚养，本着有利于子女健康成长及参考子女的意见，法院认为赵×1由邓×抚养为宜。子女抚养费的数额参照子女的实际生活需要及赵×的负担能力等因素由法院酌定具体数额。邓×主张分割位于北京市房山区闫村镇189号院的房屋及装修等权益，因该部分财产可能涉及第三人利益，本案不予处理，双方可另行解决。邓×主张有夫妻共同债务1.3万元，但未提供证据，且赵×不予认可，本案对邓×所主张的该笔共同债务不予确认。综上，赵×要求离婚的诉讼请求法院予以支持，要求抚养子女的诉讼请求，法院不予支持。邓×合理的答辩意见，法院予以采信，不合理的意见不予采纳。据此，原审法院于2015年6月判决：一、准予赵×与邓×离婚。二、婚生女赵×1由邓×抚养，赵×自二○一五年六月起每月给付子女抚养费一千元至赵×1独立生活之日止。三、驳回赵×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，赵×曾两次诉至法院要求与邓×离婚，但被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，致使双方因感情不和分居两年多，故赵×要求离婚，法院予以支持。关于子女抚养，本着有利于子女健康成长及参考子女的意见，法院认为赵×1由邓×抚养为宜。子女抚养费的数额参照子女的实际生活需要及赵×的负担能力等因素由法院酌定具体数额。邓×主张分割位于北京市房山区闫村镇189号院的房屋及装修等权益，因该部分财产可能涉及第三人利益，本案不予处理，双方可另行解决。邓×主张有夫妻共同债务1.3万元，但未提供证据，且赵×不予认可，本案对邓×所主张的该笔共同债务不予确认。综上，赵×要求离婚的诉讼请求法院予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12373号上诉人（原审被告）邓×，女，1976年1月31日出生。委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵×，男，1977年8月9日出生。上诉人邓×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，赵×……