侵害商标权纠纷 （2021）川14民初10号

本案的争议焦点为被告是否存在侵害原告商标权专用权的行为，以及如果存在侵害原告商标专用权的行为应当承担的具体赔偿金额。 本院认为，第1116603号商标目前在有效期内，原告上海家化公司作为权利人，享有该商标的相应权益。被告在其实际经营场所销售了原告享有注册商标权的假冒产品，对原告享有的商标专用权构成侵权。原告作为权利人有权提起诉讼主张相应权利。至于被告基于其侵权行为应当承担具体赔偿金额。本院综合考虑被告店铺经营规模、侵权行为的性质、案涉商标的声誉、以及原告为制止被告侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情认定被告基于其侵权行为应当承担具体赔偿金额为4500元。 综上所述，原告的诉讼请求应当得到部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、仁寿县珠加乡群先超市立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司享有注册商标专用权的六神驱蚊花露水产品。

本案的争议焦点为被告是否存在侵害原告商标权专用权的行为，以及如果存在侵害原告商标专用权的行为应当承担的具体赔偿金额。 本院认为，第1116603号商标目前在有效期内，原告上海家化公司作为权利人，享有该商标的相应权益。被告在其实际经营场所销售了原告享有注册商标权的假冒产品，对原告享有的商标专用权构成侵权。原告作为权利人有权提起诉讼主张相应权利。至于被告基于其侵权行为应当承担具体赔偿金额。本院综合考虑被告店铺经营规模、侵权行为的性质、案涉商标的声誉、以及原告为制止被告侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情认定被告基于其侵权行为应当承担具体赔偿金额为4500元。 综上所述，原告的诉讼请求应当得到部分支

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民初10号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人:潘秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人:徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：仁寿县珠加乡群先超市，住所地四川省眉山市仁寿县珠嘉镇踏水村3社27号。 经营者：李群先(仁寿县珠加乡群先超市业主)。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被……