（2016）赣10民终713号

该案争议焦点为第三人陈绍山作为附属卡户主对原告周建龙主卡账户内的资金是否享有共同所有的权利。银行主卡、附属卡属同一账户，主卡户主可对附属卡执行相关操作，包括指定使用额度、冻结、销户等。银行附属卡一经主卡户主同意申请并发放，即与主卡相独立，可独立地存取共同账户内的资金，附属卡户主能够实现对账户内一定资金的占有、使用、收益、处分，即附属卡户主对账户资金具有所有权。故银行主卡与附属卡申请人关系多为配偶、父母、子女等财产共有关系或者二者彼此了解、信任，之间存在赠与、委托、有偿承担等约定。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预测到同意他人办理自己账户的附属卡所产生的行为后果。该案原告称与第三人陈绍山系一般朋友关系，为方便陈绍山节省排队等候时间，同意陈绍山办理附属卡，专门用于取号。但原告并未提供相关证据证明与第三人陈绍山之间在使用附属卡上有何特别约定，一审法院对原告附属卡专用于取号之说不予采信。原告亦未提交相关证据证明其是否对附属卡执行某些限制性操作。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

该案争议焦点为第三人陈绍山作为附属卡户主对原告周建龙主卡账户内的资金是否享有共同所有的权利。银行主卡、附属卡属同一账户，主卡户主可对附属卡执行相关操作，包括指定使用额度、冻结、销户等。银行附属卡一经主卡户主同意申请并发放，即与主卡相独立，可独立地存取共同账户内的资金，附属卡户主能够实现对账户内一定资金的占有、使用、收益、处分，即附属卡户主对账户资金具有所有权。故银行主卡与附属卡申请人关系多为配偶、父母、子女等财产共有关系或者二者彼此了解、信任，之间存在赠与、委托、有偿承担等约定。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预测到同意他人办理自己账户的附属卡所产生的行为后果。该案原告称与第三人

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终713号上诉人（原审原告）:周建龙，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铭阳，男，汉族，住江西省东乡县。委托诉讼代理人:饶贵芳，江西正石律师事务所律师。原审第三人：陈绍山，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原审第三人：蔡桂凤，女，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人周建……