民间借贷纠纷 （2017）内01民终2881号

双方当事人之间的债权债务关系明确具体，有郭建翔于2014年1月14日给张旺荣出具的借条佐证，且双方均不持异议。对于张旺荣主张的2万元借款，未提交相关证据证明，故不予支持。郭建翔应按约定偿还借款，对于张旺荣主张偿还借款本金的诉求予以支持，具体金额应当核减2015年4月10日归还的3万元，应归还的借款本金为12万元。郭建翔、张晋茹抗辩称已归还12万元，但提举的证据未能形成证据链条予以证实，打至梁志平账户的款项应另案处理，故对郭建翔、张晋茹主张的抗辩理由不予支持；关于借款利息的问题，双方未在借条中约定，张旺荣主张按月息2分计息，也没有其他证据予以直接证明，郭建翔、张晋茹对此亦不予认可，故对于张旺荣主张的从2012年3月15日（债务履行届满之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息予以支持，其中，以15万本金为基数计算至2015年4月10日逾期还款利息为28517元。郭建翔、张晋茹系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张晋茹应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

双方当事人之间的债权债务关系明确具体，有郭建翔于2014年1月14日给张旺荣出具的借条佐证，且双方均不持异议。对于张旺荣主张的2万元借款，未提交相关证据证明，故不予支持。郭建翔应按约定偿还借款，对于张旺荣主张偿还借款本金的诉求予以支持，具体金额应当核减2015年4月10日归还的3万元，应归还的借款本金为12万元。郭建翔、张晋茹抗辩称已归还12万元，但提举的证据未能形成证据链条予以证实，打至梁志平账户的款项应另案处理，故对郭建翔、张晋茹主张的抗辩理由不予支持；关于借款利息的问题，双方未在借条中约定，张旺荣主张按月息2分计息，也没有其他证据予以直接证明，郭建翔、张晋茹对此亦不予认可，故对于张旺荣主

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2881号上诉人(原审被告)：郭建翔，退休，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张晋茹，退休，住内蒙古呼和浩特市，系郭建翔之妻。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张旺荣，无固定职业，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。……