买卖合同纠纷 （2017）皖01民终665号

首先，根据安徽省水泥制品质量监督检验站的《工程材料报审表》，该报表系丰阳公司提供相关部门进行工程报审，且加盖有丰阳公司印章，该证据能够证明案涉工程排水管是顺通公司提供；其次，顺通公司提供送货单有寇含勇、陆广华、丁金春等人签字收货，丰阳公司否认收货人与其有关联性，但顺通公司提供的陆广华工资借支单据中，丰阳公司法定代表人汤先勇向陆广华转款，且用途栏注明“隆岗路人工费”；第三，寇含勇的身份，案涉《购销合同》中丰阳公司印章系寇含勇私刻，但隆岗路排水管确系顺通公司供应，故可以认定寇含勇为隆岗路雨污水整改项目实际施工人之一，其在该项目中签订合同行为代表丰阳公司。综上，应认定案涉工程排水管系顺通公司供应，其与丰阳公司存在买卖合同关系。关于丰阳公司提供案涉工程系肥西兴安水泥制品厂供应的证据，该组证据与《工程材料报审表》不一致，故采信寇含勇在庭审中的自述，即案涉工程施工后期，由于顺通公司未收到货款而停止供货，之后排水管由他人供应。对丰阳公司的该组证据的证明目的不予认可。原审法院认为：丰阳公司系案涉工程承建方，顺通公司是该工程排水管供应商，双方存在供货关系。关于寇含勇是否应承担付款责任，因其是丰阳公司在案

首先，根据安徽省水泥制品质量监督检验站的《工程材料报审表》，该报表系丰阳公司提供相关部门进行工程报审，且加盖有丰阳公司印章，该证据能够证明案涉工程排水管是顺通公司提供；其次，顺通公司提供送货单有寇含勇、陆广华、丁金春等人签字收货，丰阳公司否认收货人与其有关联性，但顺通公司提供的陆广华工资借支单据中，丰阳公司法定代表人汤先勇向陆广华转款，且用途栏注明“隆岗路人工费”；第三，寇含勇的身份，案涉《购销合同》中丰阳公司印章系寇含勇私刻，但隆岗路排水管确系顺通公司供应，故可以认定寇含勇为隆岗路雨污水整改项目实际施工人之一，其在该项目中签订合同行为代表丰阳公司。综上，应认定案涉工程排水管系顺通公司供应，其

安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民终665号上诉人（原审被告）：安徽丰阳建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A2-1幢202室，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口汇银广场1座809-813，统一社会信用代码91340100798123199K（2-9）。法定代表人：汤先勇，总经理。委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理……