（2016）晋11行终17号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告岚县公安局作为本案辖区公安机关，其执法主体适格。原告兰昌军拆毁第三人刘补明新建的大门墙和水泥混土顶的事实清楚。被告岚县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告作出行政拘留十五日的处罚决定，并依法履行了受理、告知、处罚、送达等相关程序，适用法律正确，办案程序合法。原告诉称被告岚县公安局作出的行政处罚决定，认定事实错误、程序违法的意见，不予采信。判决驳回原告兰昌军的诉讼请求。上诉人兰昌军不服，上诉的主要理由和事实为，1.被上诉人岚县公安局认定事实错误，2015年5月25日刘慧军与原审第三人刘补明协商后，于5月26日雇佣上诉人在刘补明院内顶起支柱，5月27日开始切割其房顶楼板，5月28日准备拆大门墙时，刘慧军又与刘补明再次进行了协商，双方达成了一致意见后开始施工，5月30日被上诉人传唤上诉人并将上诉人拘留十五日。因此，上诉人认为拆除刘补明大门及房顶楼板的行为，经刘补明同意后才开始实施，不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的损毁公私财物行为。2.被上诉人岚县公安局对上诉人作出处罚前，未履行相关告知程

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告岚县公安局作为本案辖区公安机关，其执法主体适格。原告兰昌军拆毁第三人刘补明新建的大门墙和水泥混土顶的事实清楚。被告岚县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告作出行政拘留十五日的处罚决定，并依法履行了受理、告知、处罚、送达等相关程序，适用法律正确，办案程序合法。原告诉称被告岚县公安局作出的行政处罚决定，认定事实错误、程序违法的意见，不予采信。判决驳回原告兰昌军的诉讼请求。上诉人兰昌军不服，上诉的主要理由和事实为，1.被上诉人岚县公安局认定事实错误，2015年5月25日刘慧军与原审第三人刘补明协商后，于5月26日雇佣

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终17号上诉人（原审原告）兰昌军。被上诉人（原审被告）岚县公安局，住所地岚县东村镇。法定代表人王文奇，职务局长。委托代理人温玉生，岚县公安局法制大队大队长。委托代理人孙巍山，岚县公安局东村派出所民警。原审第三人刘补明。上诉人兰昌军与被上诉人岚县公安局及原审第三人刘补明因公安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第92号行政判……