（2017）粤07民终300号

惠北平请求邮储银行江会支行支付律师费18000元没有法律依据，是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，邮储银行江会支行未能合格履行合同义务，应对惠北平的资金损失承担赔偿责任。另一方面，惠北平在与邮储银行江会支行多次协商无果后，且不具有相关专业法律知识，只能通过聘请律师以诉讼方式来解决彼此的纠纷（邮储银行江会支行负责人也建议其通过诉讼途径解决），其采取的方式是唯一且恰当的，故发生的律师费用显然属于因邮储银行江会支行的违约行为而必然产生的经济损失，依法应由邮储银行江会支行承担。综上所述，请求二审法院正确适用法律，支持惠北平的上诉请求。被上诉人邮储银行江会支行答辩并上诉请求：1.撤销判决第一项并改判驳回惠北平的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由惠北平承担。事实和理由：一、惠北平的损失系因其未妥善保管借记卡信息尤其是密码所致，存在严重违约行为。惠北平持有的绿卡借记卡，必须输入密码才能办理消费、取现、转账业务。邮储银行江会支行在惠北平开卡时已通过《中国邮政储

惠北平请求邮储银行江会支行支付律师费18000元没有法律依据，是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，邮储银行江会支行未能合格履行合同义务，应对惠北平的资金损失承担赔偿责任。另一方面，惠北平在与邮储银行江会支行多次协商无果后，且不具有相关专业法律知识，只能通过聘请律师以诉讼方式来解决彼此的纠纷（邮储银行江会支行负责人也建议其通过诉讼途径解决），其采取的方式是唯一且恰当的，故发生的律师费用显然属于因邮储银行江会支行的违约行为而必然产生的经济损失，依法应由邮储银

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终300号上诉人（原审原告）：惠北平，男，汉族，住陕西省蒲城县，。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市江会支行，住所地：广东省江门市新会区。负责人：陈瑞芳，该行行长。委托诉讼代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。上诉人惠北平与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市……