（2016）湘05民终219号

新宁县永盛建筑材料租赁服务部起诉请求法院判决确认唐青山在唐某某承担责任的基础之上承担民事责任，该请求于法无据，属于重复诉讼。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回新宁县永盛建筑材料租赁服务部的起诉。新宁县永盛建筑材料租赁服务部上诉称，唐青山与其弟唐某某系委托代理关系，此事实已经湖南省永州市零陵区人民法院判决认定，新宁县永盛建筑材料租赁服务部基于此事实提起诉讼于法有据，新宁县人民法院驳回新宁县永盛建筑材料租赁服务部的起诉缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，支持新宁县永盛建筑材料租赁服务部的起诉。本院二审查明，唐青山之弟唐某某于2011年2月23日与新宁县永盛建筑材料租赁服务部签订了租赁合同，新宁县永盛建筑材料租赁服务部出租唐某某钢架管30000米、扣件40000套，租赁期限为2011年2月25日起至2012年2月31日止。因唐某某拖欠租金，新宁县永盛建筑材料租赁服务部遂向新宁县人民法院起诉，新宁县人民法院于2013年3月15日作出（2012）宁民一初字第965号民事判决，该判决现已生效但该款项未执行到位。后新宁县永盛建筑材料租

新宁县永盛建筑材料租赁服务部起诉请求法院判决确认唐青山在唐某某承担责任的基础之上承担民事责任，该请求于法无据，属于重复诉讼。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回新宁县永盛建筑材料租赁服务部的起诉。新宁县永盛建筑材料租赁服务部上诉称，唐青山与其弟唐某某系委托代理关系，此事实已经湖南省永州市零陵区人民法院判决认定，新宁县永盛建筑材料租赁服务部基于此事实提起诉讼于法有据，新宁县人民法院驳回新宁县永盛建筑材料租赁服务部的起诉缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，支持新宁县永盛建筑材料租赁服务部的起诉。本院二审查明，唐青山之弟唐某某于2011

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终219号上诉人（原审原告）新宁县永盛建筑材料租赁服务部。负责人周春苗，该服务部经理。委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐青山。上诉人新宁县永盛建筑材料租赁服务部因与被上诉人唐青山租赁合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十一月二十七日作出的（2015）宁民一初字第1096号民事裁定，向本院提起上……