（2017）内22刑终132号

上诉人（原审被告人）高革命以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时被发现，在渔场管理人员上前制止时，高革命用铁锹击打杨某成的头部，为抗拒抓捕又将其左臂咬伤，同时也侵犯了公民的人身权利，高革命的行为性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，应以抢劫罪论处。故上诉人高革命提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人高革命既未劫取到财物，又未造成他人轻伤后果，属于抢劫未遂。原审被告人叶某军、周某学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，二人系共同故意犯罪。原审被告人叶某军、周某学在犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人叶某军、周某学在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。以上三人均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一七年十一月十五日书记员边姝心 搜索“”

上诉人（原审被告人）高革命以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时被发现，在渔场管理人员上前制止时，高革命用铁锹击打杨某成的头部，为抗拒抓捕又将其左臂咬伤，同时也侵犯了公民的人身权利，高革命的行为性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，应以抢劫罪论处。故上诉人高革命提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人高革命既未劫取到财物，又未造成他人轻伤后果，属于抢劫未遂。原审被告人叶某军、周某学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，二人系共同故意犯罪。原审被告人叶某军、周某学在犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人叶某军、周某学在

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑终132号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）高革命，男，1974年出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗图牧吉镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年12月8日被扎赉特公安局执行逮捕。现羁押……