追偿权纠纷 （2014）苏中商外初字第00045号

本案系涉台追偿权纠纷，故应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，中新联公司与林哲民、杨月英、彭铭杰、徐玫在反担保保证书中一致选择了中华人民共和国法律作为准据法，最高额抵押（反担保）协议书尽管未选择适用法律，但鉴于合同签订地、合同履行地均在我国大陆境内，故本案依法应适用中华人民共和国大陆地区法律。关于第一项争议焦点。本案中，欣科公司与中新联公司先后签订了《经济信息咨询服务协议书》及《委托担保协议书》，上述两份协议均系当事人真实意思表示，合法有效。其中《经济信息咨询服务协议书》中明确咨询费为25万元，后欣科公司出具《咨询服务完成通知书》确认中新联公司的合同义务已完成，则按照双方合同约定，欣科公司应当负有支付25万元合同款的义务。而《委托担保协议书》中双方并未对保证金进行明确的约定，故在此情况下，中新联公司主张欣科公司支付的25万元系履行《经济信息咨询服务协议书》项下的付款义务合理合法，

本案系涉台追偿权纠纷，故应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，中新联公司与林哲民、杨月英、彭铭杰、徐玫在反担保保证书中一致选择了中华人民共和国法律作为准据法，最高额抵押（反担保）协议书尽管未选择适用法律，但鉴于合同签订地、合同履行地均在我国大陆境内，故本案依法应适用中华人民共和国大陆地区法律。关于第一项争议焦点。本案中，欣科公司与中新联公司先后签订了《经济信息咨询服务协议书》及《委托担保

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商外初字第00045号原告江苏中新联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区佳敏商业广场1幢601、602、603、617室。法定代表人杨振华，董事长。委托代理人武丽梅，该公司法务。被告昆山欣科塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬工商区工茂路。法定代表人林哲民，总经理。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人……