股权转让纠纷 （2016）辽12民终391号

刘桂丹于2014年11月25日分两次汇款给辛振生的3288295.52元和1000000元，总计4288295.52元，在附加信息及用途一栏载明：“股权转让款”，上笔钱款扣除刘桂丹按照《股权转让协议》应该给付的第一笔2788295.52元，余款1500000元，该1500000元的性质是否可以认定为股权转让款，原审法院应进一步审查。2015年4月30日、2015年5月31日、2015年6月30日两次，总计四笔载明：“水泥由刘长录代刘桂丹付辛振生股权款”的据，与刘桂丹给付股权款是否有关联；《股权转让协议》第二条约定：“甲方刘桂丹必须按照股权转让协议书约定的期限给付股权转让价款，逾期未全部支付股权转让价款，由丙方刘长录偿还，并按照日万分之三的标准承担违约金。”其含义应进一步审查分析，原审判决刘桂丹、刘长录对未给付的股权转让款共同偿还是否恰当；《水泥担保协议》中约定：“股东辛振臣用自己在光普水泥有限公司的全部股份作担保，如丙方肖向辉违约，扣出股东辛振臣全部股份。”该约定是否可以认定肖向辉若存在未给付水泥款的情形，辛振臣的股权作质押担保是否有效，是否办理了质押登记，产生对抗效力，应予审查。综上

刘桂丹于2014年11月25日分两次汇款给辛振生的3288295.52元和1000000元，总计4288295.52元，在附加信息及用途一栏载明：“股权转让款”，上笔钱款扣除刘桂丹按照《股权转让协议》应该给付的第一笔2788295.52元，余款1500000元，该1500000元的性质是否可以认定为股权转让款，原审法院应进一步审查。2015年4月30日、2015年5月31日、2015年6月30日两次，总计四笔载明：“水泥由刘长录代刘桂丹付辛振生股权款”的据，与刘桂丹给付股权款是否有关联；《股权转让协议》第二条约定：“甲方刘桂丹必须按照股权转让协议书约定的期限给付股权转让价款，逾期未全部支付股权

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终391号上诉人（原审被告）：刘桂丹，女，1981年4月2日出生，汉族，铁岭光普水泥公司法定代表人，现住吉林省长春市。委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘长录，男，1955年6月13日出生，汉族，干部，现住吉林省扶余市。委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛振生，男，1969年……