房屋拆迁管理（拆迁） （2012）汕尾中法行终字第11号

起诉人起诉请求确认陆丰市河东镇人民政府强制拆迁的行政行为违法，其缺乏建设房屋的土地使用权权源依据。故在收到起诉人的起诉状后，通知起诉人于2012年6月8日到庭做笔录，责令其在七日内向本院补正提交其建设房屋的土地使用权权源依据。2012年6月15日起诉人向本院书面回复，要求本院立案，但未能提供其建设房屋的土地使用权权源依据。综上所述，起诉人因未能提供其建设房屋的土地使用权权源依据，故应认定起诉人无原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第(二)项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对李朝钢的起诉，本院不予受理。李朝钢不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审起诉时，提交了房屋是本人建造的证明，也提交了被上诉人现场强制拆除的多张相片。陆丰市河东镇人民政府强拆上诉人房屋的事实在陆丰电视台曾做了报道，大屯村、河东镇广大群众也是尽人皆知。因此陆丰市河东镇人民政府强制拆除的这一具体行政行为直接作用于上诉人及上诉人的财产，具有明显的法律上的利害关系，依法可以诉讼，依法应予受理。二、一审裁定就上诉人

起诉人起诉请求确认陆丰市河东镇人民政府强制拆迁的行政行为违法，其缺乏建设房屋的土地使用权权源依据。故在收到起诉人的起诉状后，通知起诉人于2012年6月8日到庭做笔录，责令其在七日内向本院补正提交其建设房屋的土地使用权权源依据。2012年6月15日起诉人向本院书面回复，要求本院立案，但未能提供其建设房屋的土地使用权权源依据。综上所述，起诉人因未能提供其建设房屋的土地使用权权源依据，故应认定起诉人无原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第(二)项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对李朝钢的起诉，本

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）汕尾中法行终字第11号上诉人（原审起诉人）：李朝钢，男，汉族。上诉人李朝钢因诉陆丰市河东镇人民政府行政强制拆迁纠纷一案，不服陆丰市人民法院作出的（2012）汕陆法立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年6月4日，李朝钢向陆丰市人民法院提起诉讼，请求：1.确认陆丰市河东镇人民政府强制拆迁的行政……