借款合同纠纷 （2014）沈中民再终字第64号

部分载明，97年8月至10月董某某分四批借给农机厂106900元现金，嗣后，董某某于1998年至2000年分19批次从农机厂处取回现金共计206260.41元。通过证据证明董某某于1998年以后从农机厂处多领走99360.41元。故请求：1、撤销（2013）苏审民初再字第11号民事判决。2、判令董某某返还农机厂99360.41元并承担诉讼费、反诉费。董某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。确定原判决的证据是农机厂在原一审中向法院提供的，其主管部门苏家屯区工业局（现工业公司）对双方的债权债务进行了审计，确定了农机厂欠董某某44800元的事实，同时工业公司又将这一欠款事实上报给苏家屯区人民政府，以解决偿还董某某欠款问题。《关于解决市第一农机厂历史遗留问题需用资金的请示》及双方往来明细是农机厂原审时提供的，农机厂当时想证明44800元的事实。农机厂的反诉内容均在工业局的审计之列，农机厂只有提供企业管理、材料、应收应付和总账，才能真正体现本案的债权债务数额。本院对一审法院重审查明的事实予以确认。本院认为，农机厂与董某某应本着诚实信用原则妥善解决双方款项往来过程中所形成的历史

部分载明，97年8月至10月董某某分四批借给农机厂106900元现金，嗣后，董某某于1998年至2000年分19批次从农机厂处取回现金共计206260.41元。通过证据证明董某某于1998年以后从农机厂处多领走99360.41元。故请求：1、撤销（2013）苏审民初再字第11号民事判决。2、判令董某某返还农机厂99360.41元并承担诉讼费、反诉费。董某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。确定原判决的证据是农机厂在原一审中向法院提供的，其主管部门苏家屯区工业局（现工业公司）对双方的债权债务进行了审计，确定了农机厂欠董某某44800元的事实，同时工业公司又将这一欠款事实上报给

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第64号上诉人（一审被告、反诉原告）：农机厂。法定代表人：张某某，该厂厂长。委托代理人：赵某某，女，1962年12月14日出生，汉族，该厂出纳。委托代理人：王某，沈阳市某某区某某法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：董某某，男，1946年4月4日出生，汉族，农机厂退休职工。委托代理人：周某，女，1958年4月8日……