融资租赁合同纠纷 （2017）沪01民终5556号

一、系争《租赁协议》的效力和性质认定一方面，晟鑫公司认可《租赁协议》上加盖公章的真实性，可以认定是其公司作出的签订合同的意思表示；另一方面，晟鑫公司在签订合同后已经向法兴公司缴纳保证金并支付了数期租金。晟鑫公司履行合同的行为印证了其认可该合同的真实有效。故法兴公司与晟鑫公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。根据合同约定的权利义务，应认定为融资租赁合同。二、租赁设备的所有权归属根据《租赁协议》和《购买协议》的约定，系争设备的买方即出租人为法兴公司，晟鑫公司作为承租人应支付租赁首付款651,000.87元。晟鑫公司向A公司支付的651,000元即作为该租赁首付款予以抵扣。故租赁物的货款系由法兴公司支付，所有权属于法兴公司，并非晟鑫公司与法兴公司按份共有。若《租赁协议》届满，晟鑫公司按约履行租金支付义务的，则晟鑫公司可按照协议约定的期末购买价格取得租赁设备所有权。但本案中，晟鑫公司无权主张系争设备35%份额的所有权。三、法兴公司自行取回设备行为的认定法兴公司依约交付了租赁设备，晟鑫公司仅支付了前7期租金后便停止支付租金，且已支付部分同样存在延期情况，显属违约。截至2015年

一、系争《租赁协议》的效力和性质认定一方面，晟鑫公司认可《租赁协议》上加盖公章的真实性，可以认定是其公司作出的签订合同的意思表示；另一方面，晟鑫公司在签订合同后已经向法兴公司缴纳保证金并支付了数期租金。晟鑫公司履行合同的行为印证了其认可该合同的真实有效。故法兴公司与晟鑫公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。根据合同约定的权利义务，应认定为融资租赁合同。二、租赁设备的所有权归属根据《租赁协议》和《购买协议》的约定，系争设备的买方即出租人为法兴公司，晟鑫公司作为承租人应支付租赁首付款651,000.87元。晟鑫公司向A公司支付的651,000元即作为该租赁首付款予以抵扣。故租赁物

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5556号上诉人（原审被告、反诉原告）：平泉县晟鑫矿业有限责任公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇四合园村。法定代表人：张国财，经理。上诉人（原审被告）：郭秀章，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：法兴（上海）融资租赁有限……