故意伤害 （2015）衡刑终字第89号

原审被告人刘某故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，并致其轻伤，原审被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应赔偿。上诉人韩某对其案发前的收入情况未提供充足的证据予以证实。且对于其误工费、营养费损失，桃城区人民法院已经参照交通事故中营养费标准、河北省其他服务行业的收入标准，并结合上诉人韩某受伤的部位、伤情分别予以判决赔偿20天，合情合理合法。上诉人韩某的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　贺审　判　员　　刘国华代理审判员　　刘　菲二〇一五年四月二十一日书　记　员　　广永宁 来源：百度

原审被告人刘某故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，并致其轻伤，原审被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应赔偿。上诉人韩某对其案发前的收入情况未提供充足的证据予以证实。且对于其误工费、营养费损失，桃城区人民法院已经参照交通事故中营养费标准、河北省其他服务行业的收入标准，并结合上诉人韩某受伤的部位、伤情分别予以判决赔偿20天，合情合理合法。上诉人韩某的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　贺审　判　员　　刘国华代理审

河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）衡刑终字第89号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，个体业主，住衡水市桃城区，系本案被害人。原审被告人刘某，个体业主，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人刘某犯故……