民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1044号

被告宿某向原告王某借款400000元，后分批偿还180000元，经双方对账，被告尚欠原告借款本息350000元，上述事实有当事人陈述及原被告共同签署的收到条、银行转账记录、网上银行电子回单、被告出具的借条等证据证实，可以认定。原被告均认可上述借款本息350000元中包括本金220000元，应予认定。对于其余130000元款项，原告称系上述400000元借款3年的利息109000元（按月息1%计算）及2016年2月6日后被告又向原告借款21000元；被告则称此前双方未约定利息，该款系被告承诺支付原告2016年2月6日至6月1日的利息（以本金220000元为基数，按月息14.7%计算），因双方对各自陈述均未提供相应证据予以证实，一审法院均不予采信，上述款项130000元应为借款利息，鉴于该利息系被告自愿承诺支付，且不超过法律规定的限额标准（以本金220000元为基数，自2013年8月20日借款之日至2016年6月1日，按月息2%计算，利息为146707元），依法应予准许。综上，原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因双方未约定还款期限，原告可随时向被

被告宿某向原告王某借款400000元，后分批偿还180000元，经双方对账，被告尚欠原告借款本息350000元，上述事实有当事人陈述及原被告共同签署的收到条、银行转账记录、网上银行电子回单、被告出具的借条等证据证实，可以认定。原被告均认可上述借款本息350000元中包括本金220000元，应予认定。对于其余130000元款项，原告称系上述400000元借款3年的利息109000元（按月息1%计算）及2016年2月6日后被告又向原告借款21000元；被告则称此前双方未约定利息，该款系被告承诺支付原告2016年2月6日至6月1日的利息（以本金220000元为基数，按月息14.7%计算），因双方对各

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1044号上诉人（原审被告）：宿某，男1981年10月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丁宁，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人宿某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服泰……