（2016）苏02民终2371号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告系殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯，与（2010）崇广民初字第898号案件当事人并不相同，故不应适用“一事不再理”原则。广益街道称殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯占用其无锡市广益博苑62号xx室房屋，并提供了广丰社区居委会证明、（2013）崇执字第585号民事裁定书等予以佐证，对此殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯均未提出抗辩意见，故法院对广益街道诉称事实予以采信，对广益街道要求殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯迁出无锡市广益博苑62号xx室房屋的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯于判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市广益博苑62号xx室房屋。案件受理费80元，由殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯负担，该款已由无锡市崇安区广益街道办事处垫付，殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡市崇安区广益街道办事处。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告系殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯，与（2010）崇广民初字第898号案件当事人并不相同，故不应适用“一事不再理”原则。广益街道称殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯占用其无锡市广益博苑62号xx室房屋，并提供了广丰社区居委会证明、（2013）崇执字第585号民事裁定书等予以佐证，对此殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯均未提出抗辩意见，故法院对广益街道诉称事实予以采信，对广益街道要求殷燕红、张媛、殷燕芳、冯俊、冯佳唯迁出无锡市广益博苑62号xx室房屋的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2371号上诉人（原审被告）：张媛（曾用名张缓）。上诉人（原审被告）：殷燕红（同时系张媛的法定代理人，系张媛之母）。上诉人（原审被告）：冯佳唯（曾用名冯鹏）。上诉人（原审被告）：冯俊（同时系冯佳唯的法定代理人，系冯佳唯之父）。上诉人（原审被告）：殷燕芳（同时系冯佳唯的法定代理人，系冯佳唯之母）。委托诉讼代理人：殷锡金（受张媛、殷燕红、……