（2014）西中执裁字第00016号

被执行人西电电力公司以仲裁违反法定程序以及仲裁庭无权裁决等为由向本院申请撤销该仲裁裁决，现又以相同理由向本院提出不予执行抗辩申请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”据此，被执行人西电电力公司向本院提出的上述抗辩理由，本院依法不予支持。关于被执行人西电电力公司所称双方于2008年3月2日签订的《协议书》中“被申请人在拦标价的基础上优惠7%；建设工地未达到“文明工地”的，扣减拦标价5%”的内容一节，因申请执行人南通四建系依据其与被执行人西电电力公司通过招投标程序分别于2008年7月10日、2010年签订的三份《建设工程施工合同》向西安仲裁委员会申请的仲裁，故之前的这份协议内容是否对涉案工程结算具有较大影响属于仲裁委员会自由裁量权，不能构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项中“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”法定不予执行仲裁裁决之情形。另，对于被执行人西电电力公司以裁决违反《西安仲裁委员会仲裁规则》

被执行人西电电力公司以仲裁违反法定程序以及仲裁庭无权裁决等为由向本院申请撤销该仲裁裁决，现又以相同理由向本院提出不予执行抗辩申请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”据此，被执行人西电电力公司向本院提出的上述抗辩理由，本院依法不予支持。关于被执行人西电电力公司所称双方于2008年3月2日签订的《协议书》中“被申请人在拦标价的基础上优惠7%；建设工地未达到“文明工地”的，扣减拦标价5%”的内容一节，因申请执行人南通四建系依据其与被执行人西电电力公司

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执裁字第00016号申请执行人南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司总经理。委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。被执行人西安西电电力电容器有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路10号。法定代表人袁洪亮，该公司执行董事。委托代理人曹进，陕西金镝律师事务所律师。南通四建集团有限公司（以……