提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鄂01民终10981号

陈开喜在雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案解释》）第十一条第一款之规定，雇主应当承担赔偿责任，故陈开喜要求雷清华赔偿有理，法院依法予以支持。天津大元永泰公司将玻璃幕墙工程交给没有相关资质的雷清华，雷清华按定作人要求完成工作，交付工作成果，天津大元永泰公司则依约支付工程款。根据法律规定，天津大元永泰公司选择无相关安装或装修资质的雷清华，存在一定的选任过失，依法应当与雷清华承担连带赔偿责任。参考《2018年度湖北省人身损害赔偿标准》和《鉴定意见书》，此事故所造成陈开喜的损失为，医疗费37,664.39元、康复费11,440元、住院伙食补助费800元（50元／日×住院16日）、营养费2,250元（50元／日×45日）、护理费2,895元（96.50元／日×30日）、鉴定费2,000元、残疾赔偿金63,778元（31,889元／年×20年×0.1）、误工费11,577.2元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35,214元／年÷365日×120日）、后期治疗费用1,500元、其女陈伊涵的被扶养人

陈开喜在雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案解释》）第十一条第一款之规定，雇主应当承担赔偿责任，故陈开喜要求雷清华赔偿有理，法院依法予以支持。天津大元永泰公司将玻璃幕墙工程交给没有相关资质的雷清华，雷清华按定作人要求完成工作，交付工作成果，天津大元永泰公司则依约支付工程款。根据法律规定，天津大元永泰公司选择无相关安装或装修资质的雷清华，存在一定的选任过失，依法应当与雷清华承担连带赔偿责任。参考《2018年度湖北省人身损害赔偿标准》和《鉴定意见书》，此事故所造成陈开喜的损失为，医疗费37,664.39元、康复费11,44

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终10981号上诉人（原审被告）：雷清华，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍地湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：陈开喜，男，土家族，1986年8月17日出生，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市花苑产业区梅苑路****。法定代表人……