（2016）粤52执复1号

关于李育林申请复议的第一个理由，李育林提出该执行异议案件于2016年2月16日立案受理，2016年3月18日才收到执行裁定书，其以《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第十一条“对执行异议的审查，人民法院一般应当在1个月内办理完毕”的规定认为执行法院审查异议的程序不合法，提出撤销执异1号裁定、裁定本案继续执行的主张，因该事实和法律依据与其主张之间缺乏关联性而不予支持，应予驳回。关于李育林申请复议的第二个理由，李育林提出执行法院违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务清偿顺序的规定，认为执异1号裁定认定事实不清，回避关键问题，适用法律错误。因执异1号裁定是对异议人关于计算加倍部分债务利息主张审查作出的裁定，而对债务清偿顺序与计算加倍部分债务利息的主张是不同的主张，且债务清偿顺序未经异议程序审查，故本执行复议程序对债务清偿顺序不予审查；同理，李育林关于执行法院缩短计算利息期间、拖延执行期限的主张，本执行复议程序也不予审查。另外，复字3号裁定是发生法律效力的裁定，该裁定确认揭西人行计算的利息2296449.84元，根据公平原则

关于李育林申请复议的第一个理由，李育林提出该执行异议案件于2016年2月16日立案受理，2016年3月18日才收到执行裁定书，其以《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第十一条“对执行异议的审查，人民法院一般应当在1个月内办理完毕”的规定认为执行法院审查异议的程序不合法，提出撤销执异1号裁定、裁定本案继续执行的主张，因该事实和法律依据与其主张之间缺乏关联性而不予支持，应予驳回。关于李育林申请复议的第二个理由，李育林提出执行法院违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务清偿顺序的规定，认为执异1号裁定认定事实不清，回避关键问题，适用

广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执复1号申请复议人（申请执行人）：李育林，男，住揭西县。被执行人：温苏华，男，住惠州市惠城区。申请复议人李育林不服揭西县人民法院（2016）粤5222执异1号执行裁定书（下称执异1号裁定），向本院申请复议。本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。揭西县人民法院在执行申请执行人李育林与被执行人温苏华借款合同纠……