（2017）浙06行终42号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所诉行为系被上诉人在人民法院刑事判决执行过程中的协助行为。故，该行为不属于行政诉讼受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件。上诉人诉称被诉行为属于行政诉讼受案范围的理由，本院不予采纳。另，原审法院虽经阅卷并认为不需要开庭审理、迳行裁定驳回起诉，但未引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款之规定，应为不当。但原审裁定处理结论得当，故本院对该不当予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　建代理审判员　　郭海斌代理审判员　　傅芝兰二〇一七年二月二十七日书　记　员　　徐海莲 来源：百度

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所诉行为系被上诉人在人民法院刑事判决执行过程中的协助行为。故，该行为不属于行政诉讼受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件。上诉人诉称被诉行为属于行政诉讼受案范围的理由，本院不予采纳。另，原审法院虽经阅卷并认为不需要开庭审理、迳行裁定驳回起诉，但未引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款之规定，应为不当。但原审

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终42号上诉人（原审原告）绍兴市通达房地产开发有限公司。住所地绍兴市新建南路***号。法定代表人郑连宝，董事长。委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局。住所地绍兴市人民东路***号。法定代表人凌志峰，局长。委托代理人钱峰，男，系该局工作人员。委托代理人李伟庆，男，系该局工作人员。上诉人绍兴市通……