所有权确认纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00098号

本案双方当事人争议的焦点问题是诉争房屋的产权归属问题。丁金花针对诉讼主张提供如下证据：周太恕与湖北电器厂签订的合同、审批表、收据以及原产权证、武汉市中级人民法院民事调解书；周艺涛针对其抗辩理由提供如下证据：新产权证、武汉市中级人民法院民事调解书、周太恕的声明。湖北电器厂认可诉争房屋为周艺涛所有，其针对述称理由提供如下证据：分房通知、回复等证据。针对本案争议的焦点问题，一审法院认为，根据武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第154号民事调解书认定的事实，周太恕和周艺涛均是湖北汽车电器厂职工，本案争议的房屋以及1楼2号房分房的前提是周太恕和周艺涛分别退房，虽两套房屋均以周太恕名义交款且产权登记在其名下，但本案诉争房屋分配后一直由周艺涛居住使用至今。其次，周太恕生前出具声明，愿意将本案诉争房屋登记在周艺涛名下，是其对本案诉争房屋享有的权益作出了处分，丁金花应知道该房屋一直由周艺涛居住使用的事实，其在周太恕出具声明后未提出异议，已构成表见代理。其三，本案诉争房屋的原产权单位即湖北汽车电器厂也认可诉争房屋产权人为周艺涛。故丁金花主张诉争房屋为其与周太恕法定继承人共有之诉请，依据不足，该诉

本案双方当事人争议的焦点问题是诉争房屋的产权归属问题。丁金花针对诉讼主张提供如下证据：周太恕与湖北电器厂签订的合同、审批表、收据以及原产权证、武汉市中级人民法院民事调解书；周艺涛针对其抗辩理由提供如下证据：新产权证、武汉市中级人民法院民事调解书、周太恕的声明。湖北电器厂认可诉争房屋为周艺涛所有，其针对述称理由提供如下证据：分房通知、回复等证据。针对本案争议的焦点问题，一审法院认为，根据武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第154号民事调解书认定的事实，周太恕和周艺涛均是湖北汽车电器厂职工，本案争议的房屋以及1楼2号房分房的前提是周太恕和周艺涛分别退房，虽两套房屋均以周太恕名义交款且产权

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00098号上诉人（原审原告）：丁金花，女，1947年7月9日出生，汉族。委托代理人：张志强（丁金花之子），身份情况同后。被上诉人（原审被告）：周艺涛，男，1963年10月8日出生，汉族。原审第三人：湖北汽车电器厂，住所地湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：柯绪生，该厂厂长。委托代理人：李婷、张帅，系湖北汽车电器厂职工。原审第三……