建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终3506号

本案就航天公司与安丰公司签订的污水处理项目施工合作意向书来看，航天公司与安丰公司之间是承包与发包的关系；从安丰公司就该项目向航天公司发出投标邀请函来看，航天公司与安丰公司之间是投标与招标的关系，故安丰公司称该工程属于双方合作项目的抗辩，原审法院不予采信。航天公司依安丰公司投标邀请函的要求交纳了投标保证金，有投标邀请函和收据等书面证据证明，故安丰公司辩称该款属于前期费用，不是投标保证金等抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。安丰公司收取投标保证金后并未就该工程组织招标，现航天公司要求退还的投标保证金是因安丰公司的投标邀请函而产生在航天公司与安丰公司间的法律关系，与其他主体无关。因此，安丰公司以项目仍在报审批中等为由不退还保证金没有法律依据，故航天公司要求退还投标保证金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因双方在投标邀请函中对交纳投标保证金后，不能投标造成的损失如何计算没有约定，现航天公司主张该保证金的损失，可参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按银行同期贷款利率计付，故安丰公司应从交款次日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。为了保护当事

本案就航天公司与安丰公司签订的污水处理项目施工合作意向书来看，航天公司与安丰公司之间是承包与发包的关系；从安丰公司就该项目向航天公司发出投标邀请函来看，航天公司与安丰公司之间是投标与招标的关系，故安丰公司称该工程属于双方合作项目的抗辩，原审法院不予采信。航天公司依安丰公司投标邀请函的要求交纳了投标保证金，有投标邀请函和收据等书面证据证明，故安丰公司辩称该款属于前期费用，不是投标保证金等抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。安丰公司收取投标保证金后并未就该工程组织招标，现航天公司要求退还的投标保证金是因安丰公司的投标邀请函而产生在航天公司与安丰公司间的法律关系，与其他主体无关。因此，安丰公司以项目

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3506号上诉人（原审被告）陕西安丰工程建设有限公司，住所地西安市未央区凤城五路以北常青二路以南紫薇风尚1幢1单元28层12811室。法定代表人姜新卫，该公司经理。委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人袁战平，该公司……