买卖合同纠纷 （2021）粤19民终1654号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕佳的公司的上诉，本案二审的争议焦点是：一、佳的公司是否已经履行向圣垚公司付款50000元的义务；二、逾期货款的利息应当依据何种标准计算。对此，本院分析如下：关于焦点一。佳的公司上诉主张已向圣垚公司转让编号为001××××××××××503的商业承兑汇票，即已履行向圣垚公司付款50000元的义务。而圣垚公司提供中国农业银行的汇票单据交易记录证明其曾去银行承兑该汇票，但被银行退票。商业承兑汇票是当事人享有票据权利的载体，圣垚公司受让该商业承兑汇票后，享有票据权利，但其并未实际收到货款。因此，佳的公司转让商业承兑汇票的行为不能视为已经履行了付款义务，圣垚公司可以继续向佳的公司行使债权请求权。原审法院认定圣垚公司已举证证明佳的公司尚欠其货款50000元无误，本院予以维持。关于焦点二。佳的公司上诉主张原审判决中关于货款的逾期付款利息过高，应按银行存款利率来计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕佳的公司的上诉，本案二审的争议焦点是：一、佳的公司是否已经履行向圣垚公司付款50000元的义务；二、逾期货款的利息应当依据何种标准计算。对此，本院分析如下：关于焦点一。佳的公司上诉主张已向圣垚公司转让编号为001××××××××××503的商业承兑汇票，即已履行向圣垚公司付款50000元的义务。而圣垚公司提供中国农业银行的汇票单据交易记录证明其曾去银行承兑该汇票，但被银行退票。商业承兑汇票是当事人享有票据权利的载体，圣垚公司受让该商业承兑汇票后，享有票据权利，但其并未实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1654号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××651E。法定代表人：刘芹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告，反……